365整形美容論壇

 找回密碼
 註冊論壇
搜索
查看: 25|回復: 0

防曝曬霜會進去血液嗎?

[複製鏈接]
eryfnbc 發表於 2019-7-3 10:25:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

7 G3 l% f; b; m, b  a塗抹防曝曬產品的短短壹天內,受試者血液中的所有四種化學成分就都超過了FDA此前推薦的0.5 ng/mL這壹血漿濃度閾值。3 ^( }+ G! A# ]1 P7 X" g! T% S
5 T8 \3 l1 V" c4 @- f! }
  立夏已至,防曝曬也被不少人提上了日程。根據U.S.A皮膚病學會推薦,隨時人都需要利用防曝曬霜來免受紫外線傷害,從而有助於預防皮膚癌。很多護膚習慣好的人可能都是長時間利用防曝曬霜,甚至壹天多次補塗。那麽,在很多利用下,防曝曬霜中的大多數活性成分是否會通過皮膚吸收進去血液?吸收成效如何?
9 N6 t) [) a9 q$ N
+ [4 `+ I" Y/ d$ [  [, E5 G  遺憾的是,雖然防曝曬霜已經被廣泛利用,但關於其中化學成分吸收後的全身暴露情況,我們卻知之甚少。之所以,U.S.A食品藥品監督管理局(FDA)率先領導開展研究,相對了不相同市售防曝曬產品中的4種常見活性成分在最大利用條件下的全身暴露情況,研究結論發表於JAMA。
4 h. I; F; Z) T9 z& B8 Z: [& ]4 n, \( D( R) G
  防曝曬產品通常分成化學防曝曬和物理防曝曬。化學防曝曬能夠吸收太陽光,通常含有簡單被皮膚吸收的活性成分如氧苯酮(oxybenzone)、阿伏苯宗(avobenzone)、水楊酸辛酯(octisalate),奧克立林(octocrylene)、甲基水楊醇(homosalate)、肉桂酸辛酯(octinoxate)和依莰舒(ecamsule)等。而物理防曝曬則是通過反射紫外線來起功能,範例成分是氧化鋅、二氧化鈦,並不會進去血液。之所以,FDA試驗針對的通常是化學防曝曬的成分。
# o+ i! p$ d4 B7 A3 t; p) v9 a8 s* G6 m* S
  這是壹項小型隨機試驗,共招募了24名健康成人,平均35歲。他們被隨機分成四組,3名男性和3名女性為壹組,分別贊同不相同的防曝曬產品,包括2款噴霧,1款乳液和1款乳霜。受試者需要連續4天、每日塗抹4次防曝曬產品,不但需要嚴格遵守推薦用量——覆蓋75%的皮膚,每平方厘米塗2mg。在試驗開始後的7天內,向每位受試者共收集了30份血液樣本,來檢測阿伏苯宗(avobenzone)、氧苯酮(oxybenzone)、奧克立林(octocrylene)和依莰舒(ecamsule)這四種常見的防曝曬成分。+ F/ b: t7 b8 p) H$ \6 B% n7 X
4 X$ x- W& H3 M- d
  共23人完成了研究。血液檢測結論顯示,按照推薦的最大利用劑量,塗抹防曝曬產品的短短壹天內,受試者血液中的所有四種化學成分就都超過了FDA此前推薦的0.5 ng/mL這壹血漿濃度閾值。而隨著防曝曬產品的重復利用,隨後幾天中,這些化學成分在人體血液內的濃度持續增高,也就是說,可能有壹定的積聚效應。
5 i# n" V4 u8 ?! y5 x' _) [" f& h# F$ q
  2016年,U.S.A食品和藥品監督管理局(FDA)曾發布壹份行業指南,推薦通過最大利用劑量試驗來評估人體對防曝曬成分的全身吸收成效,以及真皮致癌性和胚胎毒性。但比如有充分證據顯示防曝曬成分吸收後的血液濃度低於0.5 ng/mL這壹閾值,不但沒有其他毒理學信號,則可以免除額外的安全性研究。, j2 k2 S0 E3 h' _+ O3 R, t' ?
' m" T1 o8 m! R1 A1 I
  0.5 ng/mL的閾值設定基於以下原則:低於該劑量,隨時未知化學物品的致癌風險低於十萬分之壹。: [  C+ F/ G6 q/ @3 D( x, J. s! b& D
" D, m( U1 j' b: a3 a
  但高於閾值,具體會有哪些風險?還不清楚。
" x- l6 u$ B: v% ]
5 Z6 ~& M3 Z  @4 I$ K' f, m* X: Y& v  也就是說,現在這些血液吸收數據的臨床意義尚不明確。此外,這項研究是在室內進行的,沒有暴露在陽光或高溫下可能也會影響防曝曬成分的吸收率。因為規模較小,人群有限,不相同皮膚類型、年紀和日常防曝曬霜利用量等原因的影響也有待檢驗。$ Z' [2 m3 [' `0 P3 B
. v, N" i# A' K; H" ~
  但無疑,這項研究提出了壹個新的安全性命題。我們超級需要進壹步的研究,來了解防曝曬霜中這些化學成分進去血液後對健康的潛在影響,正如進去血液的藥物需要做安全性測試那樣。
% N9 U; X8 O/ q/ k$ ~  j8 N# L8 l, \# j* `$ s6 p
  研究人員提醒,考慮到眾所周知的陽光輻射風險,這項研究結論並不意味著人們應該停止利用防曝曬霜。加州大學舊金山分校的皮膚科醫生Kanade Shinkai博士也強調:“長時間陽光輻射可能會引起皮膚癌和黑色素瘤,人們還是應該做好防曝曬。”
7 w4 a6 Y, A, W$ [$ A. \5 l! I& }+ {$ C; Z1 w! Y$ |' h% x
  根據U.S.A皮膚病學會的信息,現在科學證據支持利用防曝曬霜。比如真的煩惱,物理防曝曬的範例成分現在被公認不會吸收、是安全的,防曝曬服、帽子、太陽鏡也都是有效的防曝曬手段。
如有到診所,請務必和醫生講說是看了365整形美容論壇才來的,醫生會給你意想不到的驚喜喔!!!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊論壇

本版積分規則

最新主題
超正點,隆鼻自然美
還記得我嗎? 嘿啦~就是我啦!肉毒小臉美絹! 話說,自從上次做完肉毒瘦小臉的療程後,不只作用人人說好,我與朱醫生也之所以變成了

小黑屋|手機版|

GMT+8, 2019-7-22 18:38 , Processed in 0.125044 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表